Yardımlı ölüm: Hastaların “doğal nedenlerle öldüğü” kabul edilmeyecek, vicdan maddesinin oluşturulması

Söz konusu paragrafın çıkarılmasına ilişkin değişiklik, dar bir çoğunlukla kabul edildi; raportör Stéphane Delautrette (PS) olumsuz görüş bildirdi ve hükümet ise milletvekillerini herhangi bir yöne yönlendirmeyen makul bir görüş bildirdi. Makale hemen onaylandı. Komitede bu hükmün getirilmesine yol açan değişikliklerden birini başlatan Rönesans Milletvekili Nicole Dubré-Chirat, "ölenlerin ailelerini, yaşamları boyunca girdikleri sözleşmesel taahhütlerle bağlantılı olası zorluklardan korumak" istediğini açıkladı.

Ancak çeşitli gruplardan milletvekilleri, "Orwellci" bir hükmü (Dominique Potier, PS) kınadılar; bu hüküm "kelimelerin anlamını tamamen manipüle ediyor" (Charles Sitzenstuhl, Renaissance) ve "gerçeği çarpıtıyor" (Patrick Hetzel, LR). "Gerçekliği yok etmek anlamına gelse bile, bir ideolojiyi dayatmak için kelimelerin anlamlarını değiştiriyorsunuz" diyen RN Milletvekili Sandrine Dogor-Such, bu açıklamayı metnin savunucularının yasaya "ötanazi" veya "yardımlı intihar" terimlerinin dahil edilmesini reddetmesine bağladı.

Hayat sigortası sözleşmelerinde engel yok

Stéphane Delautrette ise, 2016 tarihli Claeys-Leonetti yasası uyarınca yetkilendirilen derin ve sürekli sedasyon sonrasında ölen hastaların doğal nedenlerle ölmüş sayıldığını savundu. Ancak Charles Sitzenstuhl, Yüksek Sağlık Otoritesi'nin özellikle "sonuç kriteri" konusunda vurguladığı iki prosedür arasındaki farkı hatırlattı.

Derin ve sürekli sedasyon "hastalığın doğal seyri nedeniyle ölüme kadar devam eder." Ötenazi "[…] hastanın "anında ölümüne" neden olur," diye alıntıladı.

Sağlık Bakanı Catherine Vautrin ise metnin ilerleyen kısımlarında "Yardımlı ölümün hayat sigortası sözleşmelerinin şartlarına engel teşkil etmediğinin" belirtildiğini hatırlattı. Bu noktayı düzeltmek için, metnin daha sonra Senato'da incelenmesi gereken "parlamento mekiklerinden yararlanılması" önerildi. Bir olasılık, ölümün görünürdeki koşulları listesine "iki kutu" eklemek olabilir; biri derin ve sürekli sedasyon, diğeri ise destekli ölüm için.

Doktorlar için vicdan maddesi

Akşam saatlerinde milletvekilleri, mevcut kürtaj kurallarını örnek alarak, herhangi bir doktorun destekli ölümü reddetmesine izin veren "vicdan maddesi" çerçevesini büyük ölçüde (126'ya karşı 10 oyla) onayladı. Sağın, Patrick Hetzel'in "yardımlı ölüme düşmanca davranan palyatif bakım hizmetleri" ve meslektaşı Philippe Juvin'in "dini cemaatler tarafından yönetilen" huzurevleri vakasına atıfta bulunmasıyla, bir kuruluş veya hizmet düzeyinde toplu bir maddeyi yetkilendirme girişimlerine rağmen, bu karar bireysel kalacaktır.

Sosyalist Sandrine Runel'in kınadığı "insanlıktan yoksun" değişiklikler, merkezci Philippe Vigier'e (Modem) göre "yasayı etkisiz kılmayı" amaçlıyor, hatta Frédéric Valletoux'ya (Horizons) göre "cumhuriyetçi kopuş" riski taşıyor.

Ancak, muhaliflerin talep ettiği ancak Meclis'in daha önce reddettiği ölümcül ürünü tedarik eden eczacılar için bir vicdan maddesi bulunmuyor.

Bakıcıların sicilinin oluşturulması

Milletvekilleri ayrıca maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları ve sonuçlarını da onayladı. Stéphane Delautrette'in bir değişikliği kabul edildi; bu değişiklikte, bir sağlık çalışanının varlığının zorunlu olmadığı ancak "kişiye yeterince yakın ve doğrudan görüş alanında" olması gerektiği belirtildi.

Milletvekilleri, bu nihai yasa öncesindeki çeşitli ölçüt ve adımlara ek olarak, öncelikle destekli ölüm hizmeti veren bakım verenlerin kaydını tutmak ve sağlık otoritelerine veya mahkemelere yetki alanlarına giren her türlü olguyu (bir yanda etik ihlalleri, diğer yanda suç ve kabahatler) bildirmekle görevli bir "izleme ve değerlendirme komisyonu"nun kurulmasını da onayladılar.